A l’issue de son sommet ordinaire tenu le 7 juillet 2024, à Abuja au Nigeria, la Cédéao se félicite des progrès réalisés en Guinée dans le cadre de la conduite de la transition par le CNRD amorcée en 2021.
Cette annonce de la Cédéao a suscité une vague de réaction des acteurs sociopolitiques. C’est le cas notamment de Aliou Bah, leader du parti MoDeL qui n’est pas d’accord avec l’annonce de l’organisation et parle d’une lecture erronée loin de la réalité sur le terrain.
“ Lors de son dernier sommet du 7 juillet 2024, la CEDEAO, dans un réflexe de survie et de recherche de son dernier souffle, se dit “satisfaite des progrès réalisés” par les autorités de la transition guinéenne. Cette lecture erronée, parce que très éloignée de la réalité que vivent nos compatriotes, reflète plus un choix de comparaison entre le mal Guinéen et le pire des trois pays du Sahel (Mali, Burkina Faso, Niger) qui sont aussi en transition ”, a-t-il indiqué sur sa page Meta, avant d’ajouter que le CNRD fait du chantage à la Cédéao : “ c’est la base du chantage que fait le CNRD à la CEDEAO et à certains pays étrangers. Toujours est-il que cette lecture n’est ni un progrès ni une raison de satisfaction pour les populations guinéennes dont le calvaire et l’incertitude caractérisent le quotidien et l’avenir. Néanmoins, il n’y a rien de surprenant d’autant plus que lorsque la junte du CNRD avait annoncé avoir conclu un accord “dynamique” avec la CEDEAO, nous savions que l’usage de l’expression n’était pas fortuit. C’était une façon de préparer les arguments pour rendre élastique la durée de la transition; donc que son prolongement soit à volonté”, a-t-il fait savoir.
Aliou Bah assure que le CNRD fait preuve de mauvaise foi et refuse tout dialogue inclusif pour une sortie de crise : “ heureusement que cela ne trompe aucune personne lucide car à l’époque de la combine, j’avais personnellement attiré l’attention de l’opinion publique sur la subtilité du jeu de mots qui démontre la mauvaise foi de la CEDEAO et du CNRD. C’est d’ailleurs pour toutes ces raisons que la junte avait refusé un dialogue inclusif car c’est évident qu’aucun acteur politique et social sérieux n’aurait signé un accord de trahison contre les intérêts de la Guinée (retour à l’ordre constitutionnel, gouvernance civile représentative, élections démocratiques, développement économique et social)”.
Pour conclure sa lecture, le leader du MoDeL estime que dans un contexte de crise profonde du multilatéralisme, le pouvoir des institutions et de la communauté internationales, se réduit aux déclarations et résolutions sans effets. Ceux qui ne le comprennent pas, l’apprendront à leurs dépens. Il appartient donc aux populations de décider de leur avenir, et d’agir en conséquence selon leur mentalité et leurs ambitions.
Bhoye Diallo